サイトをリニューアルいたしました。(6/1)

EC2のAMIイメージをGCEで起動したベンチマーク!

2倍高速!

AWSからイメージで移行したインスタンスの性能比較をしたものです。

移行については、たったの5ステップ!EC2のAMIからGCEへのエクスポートインポートが30分で出来る!で移行したものでUnixbenchを行った結果です。

結論から言うと、やはり2倍高速でした。(厳密には1.8倍程度ですが、概ね)

計測は、当ブログで定期的に行っているのと同じく、GCEはn1-standard-1、EC2はm3.mediumです。

GCEとEC2のUnixbenchベンチマークスコア比較

GCE(n1-standard-1) 1695.8
EC2(m3.medium) 940.1

定期的に計測している結果と比べてやはりネイティブと言うかGCEで提供されているUbuntuでの性能は1900を超えていることが多いため、EC2イメージからだと若干の性能劣化があるようです。

EC2インスタンス
Benchmark,Run:,Wed,Apr,06,2016,09:25:19,-,09:53:111,CPU,in,system;,running,1,parallel,copy,of,testsDhrystone,2,using,register,variables,16033949.8,lps,(10.0,s,,7,samples)Double-Precision,Whetstone,2053.2,MWIPS,(9.9,s,,7,samples)Execl,Throughput,2405.0,lps,(30.0,s,,2,samples)File,Copy,1024,bufsize,2000,maxblocks,605145.4,KBps,(30.0,s,,2,samples)File,Copy,256,bufsize,500,maxblocks,164730.0,KBps,(30.0,s,,2,samples)File,Copy,4096,bufsize,8000,maxblocks,1644821.5,KBps,(30.0,s,,2,samples)Pipe,Throughput,1177859.6,lps,(10.0,s,,7,samples)Pipe-based,Context,Switching,191948.5,lps,(10.0,s,,7,samples)Process,Creation,7691.2,lps,(30.0,s,,2,samples)Shell,Scripts,(1,concurrent),4284.9,lpm,(60.0,s,,2,samples)Shell,Scripts,(8,concurrent),563.2,lpm,(60.0,s,,2,samples)System,Call,Overhead,2194320.8,lps,(10.0,s,,7,samples)System,Benchmarks,Index,Values,BASELINE,RESULT,INDEXDhrystone,2,using,register,variables,116700.0,16033949.8,1373.9Double-Precision,Whetstone,55.0,2053.2,373.3Execl,Throughput,43.0,2405.0,559.3File,Copy,1024,bufsize,2000,maxblocks,3960.0,605145.4,1528.1File,Copy,256,bufsize,500,maxblocks,1655.0,164730.0,995.3File,Copy,4096,bufsize,8000,maxblocks,5800.0,1644821.5,2835.9Pipe,Throughput,12440.0,1177859.6,946.8Pipe-based,Context,Switching,4000.0,191948.5,479.9Process,Creation,126.0,7691.2,610.4Shell,Scripts,(1,concurrent),42.4,4284.9,1010.6Shell,Scripts,(8,concurrent),6.0,563.2,938.7System,Call,Overhead,15000.0,2194320.8,1462.9,========System,Benchmarks,Index,Score,940.1
GCE上のインスタンス
Benchmark Run: Wed Apr 06 2016 09:39:40 - 10:07:581 CPU in system; running 1 parallel copy of testsDhrystone 2 using register variables       31003195.2 lps   (10.0 s, 7 samples)Double-Precision Whetstone                     4176.3 MWIPS (9.8 s, 7 samples)Execl Throughput                               4396.1 lps   (29.6 s, 2 samples)File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1109066.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          319027.8 KBps  (30.1 s, 2 samples)File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2125047.5 KBps  (30.1 s, 2 samples)Pipe Throughput                             2316092.2 lps   (10.0 s, 7 samples)Pipe-based Context Switching                 344185.6 lps   (10.0 s, 7 samples)Process Creation                              12981.3 lps   (30.0 s, 2 samples)Shell Scripts (1 concurrent)                   7589.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)Shell Scripts (8 concurrent)                    958.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)System Call Overhead                        4406512.5 lps   (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEXDhrystone 2 using register variables         116700.0   31003195.2   2656.7Double-Precision Whetstone                       55.0       4176.3    759.3Execl Throughput                                 43.0       4396.1   1022.3File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1109066.0   2800.7File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     319027.8   1927.7File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2125047.5   3663.9Pipe Throughput                               12440.0    2316092.2   1861.8Pipe-based Context Switching                   4000.0     344185.6    860.5Process Creation                                126.0      12981.3   1030.3Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7589.3   1789.9Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        958.4   1597.4System Call Overhead                          15000.0    4406512.5   2937.7                                                                   ========System Benchmarks Index Score     

ちなみに1ヶ月利用した場合のコストは、概ねGCEの方が半額です。(3.6千円と8.3千円)

つまりコストパフォーマンスでは4倍差!

是非GCPをお試しください。

※あくまで当検証においての結果ですので、実際の性能差を保証するものではありませんので、ご承知ください。